Uppdatering vecka 14

Fyra nya köp under veckan sänkte Summa StopLoss men balanserades upp en del med hjälp av utbetalningar av utdelningar under vecka.

Följande hände under veckan som gick:

2015-03-30

  • Köp av Lundin Petroleum; 155st à 119,00, StopLoss = 112,47

2015-03-31

  • Köp av SAAB B; 82st à 232,00 kr/st, StopLoss = 223,32
  • Utbetalning utdelning NCC; 462,00 kr

2015-04-01

  • Betalning Ränta mars; 539,71 kr
  • Köp av ICA Gruppen; 60st à 288,70 kr/st StopLoss =279,29
  • Utbetalning utdelning Handelsbanken; 787,50 kr
  • Utbetalning utdelning SEB; 1173,25 kr

2015-04-02

  • Köp Aarhus Karlshamn; 35st à 490,00 kr/st, StopLoss = 468,77
  • Utbetalning utdelning Fabege; 422,50 kr
  • Utbetalning utdelning Hufvudstaden; 663,00 kr
  • Utbetalning utdelning SKF; 533,50 kr
  • Utbetalning utdelning Swedbank; 1180,40 kr

 

Veckotrenden fortfarande POSITIV

 

2015-04-06 A

2015-04-06 B

2015-04-06 C

Uppdatering vecka 9

Börsen, och Akacia, lite uppåt även denna veckan. För Akacia blev uppgången måttliga 1,2%. Lite lågt med tanke på den hävstång på ca 3 som jag har i portföljen just nu. Orsaken är dock att jag hade tre köp under veckan och som vanligt innebär varje nytt köp en nedgång av Summa StopLoss med cirka 1 procent. Jag har dessutom betalat ränta på mina lån.

Orsaken till att Summa StopLoss går ner 1 procent vid nya köp är att jag har satt en accepterad risknivå på 1 procent av portföljens värde för varje köp. Först beräknar jag vilken StopLoss som skall gälla för köpet och sedan beräknar jag hur många aktier jag skall köpa med utgångspunkt från hur mycket jag kan förlora per aktie samt hur stort belopp jag är beredd att förlora på köpet. Man kan säga att jag tar en teoretisk förlust redan vid köpet.

Jag nämnde ovan också att jag har en hävstång på ca 3 nu och det beror då på att jag köper aktier med pengar från belånade aktier. För att göra detta utan att riskera att komma i en situation där säkerheten i form av mina aktier blir lägre än det belopp jag lånat är det oerhört viktigt att ha kontroll på innehaven. Jag menar att man då måste jobba med automatiska StopLoss som utlöses då aktierna börjar röra sig nedåt. På så sätt säljer jag aktierna innan värdet i aktierna (säkerheterna) har sjunkit för lågt.
Det finns ju dock en kostnad för att hålla den hävstång och det är kostnaden för att låna. Jag räknar i min testmodell att jag betalar denna i slutet av varje månad och jag tror att det är så det normalt går till då man lånar i sin aktiedepå. För februari har jag beräknat  kostnaden för mina belåningar till 831kr vilket jag nu har belastat

2015-02-24

  • Köp av Betsson B; 53st à 308,00 kr/st, StopLoss =
  • Köp av Hexpol B; 17st à 907,00 kr/st , StopLoss =

2015-02-27

  • Köp av Elekta B; 212st à 87,65 kr/st, StopLoss =

2015-02-28

  • Betalning av ränta, 831, 00 kr

Veckotrend för nästa vecka: POSITIV

Status i portföljen enligt följande:

2015-02-28 A

2015-02-28 B

2015-02-28 C

Getinge såldes

Stor oro i världspolitiken sätter naturligtvis spår på börsen och först till försäljning i nedgången gick Getinge. 99st à 224,00 kr/st gav ett resultat på -405 kr (-1,8%).
Även SSAB gick till försäljning, 207st à 49,50 kr/st gav en förlust på 1.103kr (-9,7%)

 

Oro och osäkerheter är ju inget som uppskattas av aktörerna på världens börser, blir det en tur nedåt nu?

Nu när det händer lite mindre i Akacia-portföljen tänkte jag passa på att sammanfatta resultatet av den handel jag redovisat i denna blogg. Först ska jag väl igen påminna om att jag inte redovisar verklig handel. Det jag redovisar är köp och försäljningar som jag skulle genomfört om jag hade följt mitt egenutvecklade hjälpmedel som jag kallar Akacia.
Det kan naturligtvis låta helt ointressant att följa så kallad “pappershandel”. Jag har dock använt Akacia helt eller delvis under ganska långa perioder och vet att ett verkligt utfall är väldigt likt det jag redovisar i bloggen. Just nu gör jag dock inga affärer enligt denna modell och det beror naturligtvis på att jag inte riktigt litar på att den kommer att ge en bra avkastning. Jag vill ändå fortsätta att redovisa utvecklingen i modellen för att se hur det skulle gått på längre sikt. Kanske ångrar jag mig en dag då det vänder uppåt för Akacia.

Främsta orsaken till att Akacia-modellen inte har gått bra är att svängningarna i de enskilda aktierna har varit för snabba. Detta har inneburit att det har blivit allt för många 2012-11-16 Etransaktioner. I de simuleringar som jag gjort på Akacia-modellen hade jag i genomsnitt ca 6 köp/månad och för de 19 månader som jag nu har utvärderat modellen ligger jag  på drygt det dubbla, 13,8 köp/månad. Jag har inte gjort någon uppföljning över hur långa innehaven har varit men ett av skälen till att det blivit många köp är att avsluten har kommit allt för snabbt. Som en följd av dessa korta innehav så har inte kurserna hunnit klättra högt nog för att ge en bra avkastning.

Som jag nämnde ovan så kommer jag att fortsätta att redovisa hur Akacia utvecklas men jag försöker nu också utveckla modellen med hjälp av teorierna i boken WinningTradingAll in – Any out. Väldigt av det som Tobbe Rosén skriver om i boken stämmer precis med min övertygelse. Jag är dock inte intresserad av att göra affärer på dagtid som Daytrader eller Swingtrader. Jag vill hellre hitta ett sätt att lägga mina order på kvällar och helger då börsen är stängd. Jag vill dessutom helst ha ett arbetssätt där instruktionerna från min aktiemodell ger väldigt tydliga signaler/instruktioner. Jag tror att det passar mig som person bäst att jobba så.

Som jag har beskrivit ovan så får jag inte den nuvarande Akacia-modellen att fungera bra. Det är något som fattas och jag tror att jag behöver komplettera med någon eller några hantverkareparametrar för att modellen ska bli lönsam. Det är möjligt att det inte går att göra en så “automatiserad” modell som nuvarande Akacia men jag kommer att ha det som målsättning även framöver. Jag anar dock att det måste bli en del “hantverk” också.
Jag har egentligen inget emot hantverk men jag vet också att jag blir väldigt tveksam i mina beslut om det finns tolkningsmöjligheter i min modell.

Jag ska vart fall göra ett försök att utveckla en bättre och förhoppningsvis en mer hållbar modell för min aktiehandel. Jag ska försöka beskriva lite framöver på denna blogg hur jag funderar och vilka problem jag stöter på. Jag tänker dock inte sätta någon tidspress på mig själv så jag vet inte i vilken takt det kommer att ske. Jag vet dock att jag har svårt att släppa sådana här tanker när jag en gång börjat fundera. Tålamod är ju dock en av tradern bästa vänner så jag hoppas och tror att den som är intresserad har tålamod.

 

Helguppdatering 2014-02-16

Jag har problem med nedladdning av kursdata för tillfället vilket innebär att det kommer att dröja lite innan jag har något att skriva om. Det har dock inte hänt speciellt mycket så det är heller inte så mycket att skriva om. Skall naturligtvis försöka komma igång så fort som möjligt.

 

Helguppdatering 2014-01-18

Dags för helguppdatering efter en vecka med många köp, 9st för att vara exakt. Varje köp innebär en risk på ca 1% av portföljens värde och detta syns direkt på portföljens värde för Summa StopLoss. Detta värde har alltså sjunkit med ca 9% i veckan p.g.a. av nya köp. Efter helgens uppdateringar av StopLoss-värden så blir nedgången endast 2,2% på Summa StopLoss
Det kan kanske tyckas konstigt att säga att nedgången är “endast” 2,2% på en vecka då börsen har gått ca 1,5% uppåt. Det är dock skillnad om man tittar på sina StopLoss-värden eller om man tittar på det aktuell värdet. Jag brukar kalla det “dagsvärdet”. Detta är alltså. värdet baserat på senaste avslut på börsen. För Akacia-portföljen steg dagsvärdet med ca 1,9% senaste veckan vilket då är mer än vad OMX30 steg. Dagsvärdet är ju dock ett väldigt flyktigt värde och kan väl närmast betraktas som momentant. Mer intressant tycker jag är det värde som jag tror jag kan sälja mina aktier för och detta värde motsvara ganska väl det jag kallar Summa StopLoss. Summa StopLoss är då summa av StopLoss-värdet för innehaven plus “kassan”. Kassan kan vara negativ om jag har finansierat med lånade pengar.
Summa StopLoss för Akacia-portföljen är just nu 146.352kr och Summa dagsvärde är 167.564kr.

I början på fredagens handel genomförde jag köp av 270st Sandvik à 90,85 kr/st (StopLoss = 86,96)

Ny köpsignal i ABB (146st) samt Alfa Laval (169st).

Efter uppdateringar av StopLoss mm ser då Akacia-portföljen ut enligt följande:

2014-01-19 A

2014-01-19 B

2014-01-19 C

Köpsignal i banker

Genomförde idag följande köp:

  • Sandvik; 238st à 92,75 kr (StopLoss = 86,58)
  • SSAB A; 403st à 44,60 kr (StopLoss = 41,10)

Jag fick också nya köpsignaler och då bl.a. i två banker:

  • Handelsbanken A, 112st
  • Holmen B, 143st
  • Nordea Bank, 312st
  • Stora Enso R, 195st

 

Jag skulle slutligen vilja göra lite reklam för Aktieinvest, Aktiespararnas egen nätmäklare. En alldeles utmärkt leverantör av mäklartjänster för båda större och mindre sparare. Kanske extra bra för de som skall påbörja sitt sparande i aktier och som inte har så stora belopp att investera. Aktiespararna som ägare ger dessutom en långsiktighet garanti för att det kommer fortsätta att vara på detta sätt. Gå gärna in och läs mer på Aktieinvests hemsida.

Nya köpsignaler på börsen med Akacia

Som jag skrev igår så börjar det tryta på tillgängliga pengar. Jag fick dock idag några nya signaler som jag kan nyttja tack vare att köpsumman är ganska små på dessa. Antalet aktier som jag köper styrs av hur stor förlust jag riskerar att göra per aktie. Detta sätter jag sedan i relation till hur mycket jag är beredd att förlora i ett enskilt köp. Jag kommer att beskriva detta lite tydligare här i bloggen lite senare i höst.

Idag fick jag följande köpsignaler som jag kan genomföra med tillgängliga pengar:

Jag väljer då att gå på Axis som historiskt har fett bäst avkastning, 18% per köp i genomsnitt.

Jag har idag också genomfört följande köp:

  • Trelleborg B, 129 st à 118,80 (StopLoss = 108,12)

Helguppdatering 2013-05-19

Uppgången på börsen fortsätter och trenden i Akacia har nu vänt upp till Positiv. Redan nu har första köpsignalen kommit och jag lägger in ett köp av 70 st AarhusKarlshamn till måndagens handel.

Veckan gav i övrigt inga händelser förutom att jag erhöll rätt till utdelning i Kinnevik. Summa StopLoss steg med ca 1,6%. Status i portföljen ser nu ut enligt bilder nedan.
Det blir nu intressant att se hur lång uppåtgående trend vi får denna gång.

2013-05-19 A

2013-05-19 B2013-05-19 C

Nya försäljningar

Igår var sista handelsdag för att ha rätt till utdelning i Ratos. Som jag nämnde i mitt inlägg 2013-02-15 så justerar jag ned StopLoss inför den vecka då en aktie handlas utan utdelning. Än mer korrekt skulle vara att vänta med att göra denna justering till efter sista dagen utdelningsrätt. Det måste dock göras före efterföljande börsdags handel startar. Just detta fick faktiskt betydelse för min hantering av Ratos denna vecka.

Vid senaste helguppdateringen fick Ratos en StopLoss på 65,81. Utdelningen är 3,00 och jag justerade därför min StopLoss till 62,81. Om jag inte hade justerat min StopLoss utan behållit 65,81 som StopLoss så hade aktien gått till försäljning redan på tisdagen i veckan. Jag nog då fått ett pris på runt 65,50, men utan rätt till utdelning.
Nu hade jag ju justerat StopLoss till 62,81 och då “överlevde” aktien hela onsdagen och jag fick rätt till utdelning på 3,00. Aktien slutade dock på 63,20 vilket teoretiskt motsvarar en kurs utan utdelningsrätt på 60,20. Detta är alltså en kursnivå som egentligen ligger klart under min StopLoss.
Idag öppnade Ratos B på 61,75 och mitt innehav gick direkt ut på marknaden eftersom min StopLoss hade lösts ut. Innehavet såldes till ett pris av 61,80*. Till detta skall jag lägga utdelningen på 3,00 och jag har då fått 64,80 per aktie i intäkt. Om jag hade behållit den teoretiska StopLoss-nivån så hade jag, som nämnts ovan, fått ca 65,50.

Det blev alltså en sämre affär p.g.a. att jag justerade ner min StopLoss. Om jag hade väntat med att göra nedjusteringen till på kvällen efter handeln med utdelningsrätt så hade jag det blivit en bättre affär. Det är ett pris som jag betalar för att få en enklare hanteringen.

Detta med enkelhet och effektivitet har hela tiden varit en avvägning för mig. Jag tror att det är viktigt att vara realistisk med bedöma hur mycket man “orkar” att hantera då vardagen rullar på. Det är lätt att bygga upp en allt för komplicerad modell som man inte klarar att jobba med dag ut och dag in. Det är dock tänkvärt att ibland stanna upp och se hur den strategi man har fungerar och vilka brister, och kvaliteter, som finns i den.

Det var dock inte enbart Ratos som gick till försäljning idag. Följande aktier såldes:

  • Ratos B: Pris 61,80, Resultat -1.912kr (-7,3%)  [+ Utdelning 1.215kr]
  • Aarhus Karlshamn: Pris -828kr (-5,1%)
  • Intrum Justitia: Pris -1.024kr (-5,2%)

 

*(Jag vill påminna om att den handel som jag redovisar på denna blogg är fiktiv. I detta fall hade jag dock innehavet även i min verkliga portfölj och jag kan därför med säkerhet säga vilket utfall det blev)